电讯报：利物浦因盗窃案起诉安保公司，索赔超100万镑

12月23日讯 电讯报报道，利物浦因盗窃案起诉安保公司，索赔逾100万英镑。

英超冠军利物浦因六年前的一起盗窃案向ADT消防与安保公司提起专业过失诉讼。据利物浦本月向伦敦巡回商业法院提交的文件显示，2019年9月，俱乐部位于默西塞德郡的配送中心发生重大盗窃事件，被盗物品包括一辆货车和大量俱乐部商品。

利物浦在诉讼中指控ADT因未能完成升级导致“CCTV系统中断”，从而使盗窃行为未被发现。

诉讼声明称：“若非被告违约，盗窃行为本应通过远程监控检测到并发出音频警告或联系警方，或通过适当的替代安全措施得以阻止。”

该盗窃事件对俱乐部的商品运营造成了严重影响，这是其整体商业活动的重要组成部分。利物浦根据与苏黎世保险公司的商业保险政策提出了损失赔偿和业务中断索赔，该索赔由一名大型损失法务会计师进行了审查。经调整后的损失为1084636英镑，加上500英镑的免赔额，总损失为1085136英镑。利物浦要求被告赔偿其损失，并依赖于调整后的损失和免赔额作为索赔依据。

此外，警方调查了这起盗窃事件，并“据信逮捕了三名持有大量被盗商品的嫌疑人”，但迄今为止，尚未对涉嫌直接参与策划或实施盗窃的人提出指控。利物浦与ADT公司就盗窃案达成和解，案件细节保密。默西塞德警方透露，已有五名男子因涉嫌处理赃物而被起诉。

本月早些时候提交的诉状中引用了ADT公司的“事后调查报告”。

报告内容如下：“客户在2019年9月24日7点10分来电报告该地点发生严重盗窃，并询问我们是否收到任何警报。我们告知系统无法拨号（UDI），自2019年9月12日起就没有连接。因此，没有收到任何警报。当时已告知客户并发送了电子邮件。我们的工程师原定于2019年9月20日返回现场将FastTrace升级为FastTrace 2，但未能到场（具体原因尚不清楚）。”

诉状还指出，ADT公司在信函中声称其条款和条件适用。这些条款包括以下内容：“我们对因未能采取负责任的措施或未使用合理技能而导致的死亡或人身伤害承担责任，并对我们实施的任何欺诈行为承担责任。 对于因我们的疏忽导致的所有其他责任，我们最多支付25万英镑的损失总额；对于所有其他责任，我们最多支付5万英镑的损失总额……”

利物浦方面则认为这些条款和条件不适用于即将进行的升级工作。